{"id":11,"date":"2006-08-14T01:12:27","date_gmt":"2006-08-13T23:12:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.oli.li\/?p=11"},"modified":"2006-08-14T01:12:27","modified_gmt":"2006-08-13T23:12:27","slug":"medialer-super-gau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/2006\/08\/14\/medialer-super-gau\/","title":{"rendered":"Medialer Super-GAU"},"content":{"rendered":"

Am 25. Juli 2006 ereignete sich im schwedischen Kernkraftwerk Forsmark ein St\u00f6rfall, der ein gewaltiges Medienecho auf s\u00e4mtlichen Verbreitungskan\u00e4len ausl\u00f6ste. Vorschnell – noch bevor erste gesicherte Fakten ver\u00f6ffentlicht wurden – sprach bereits eine Grosszahl der Medien – allen voran die Boulevard-Fraktion – von einem “zweiten Tschernobyl<\/a>” oder einem “Beinahe-GAU<\/a>“. Im gleichen Fahrwasser folgten die Atomkraftgegner, die einmal mehr den totalen Ausstieg proklamierten und als Argument daf\u00fcr den erbrachten “Beweis” anf\u00fchrten, “dass auch Kernkraftwerke nach westlichem Standard v\u00f6llig unsicher seien”.<\/p>\n

Wie sich nun im Nachhinein herausstellte, wurde das Ereignis von den Medien (unn\u00f6tig) hochstilisiert. Der Vorfall wurde von der internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde<\/a> auf Stufe 2 in der von 0 bis 7 reichenden INES-Gef\u00e4hrungsskala<\/a> eingeordnet. Es handelte sich dementsprechend um einen “begrenzten Ausfall der gestaffelten Sicherheitsvorkehrungen”, jedoch mit gen\u00fcgend Sicherheitsmarge, um weitere Fehler aufzufangen.<\/p>\n

Ausgel\u00f6st wurde der St\u00f6rfall durch einen Kurzschluss, durch den das KKW automatisch von der Stromversorgung getrennt wurde. Somit konnte die im Reaktor produzierte W\u00e4rme nicht weiterhin in elektrische Leistung gewandelt werden. Infolge dessen wurde der Reaktor vom Sicherheitssystem heruntergefahren. Die daf\u00fcr ben\u00f6tigte Leistung sollten vier Notstrom-Dieselgeneratoren liefern, von denen aber nur zwei anliefen. Diese reichten, um gen\u00fcgend Leistung f\u00fcr das Herunterfahren des Reaktors zu produzieren, jedoch nicht zum Betrieb der \u00dcberwachungsinstrumente im Kontrollraum. Dadurch befanden sich die Arbeiter auf einem 23-min\u00fctigen “Blindflug”, der erst durch das manuelle Starten der beiden Dieselgeneratoren beendet werden konnte. Wie sich im Nachhinein herausstellte, betrug der Reaktorf\u00fcllstand w\u00e4hrend dem St\u00f6rfall immer noch zwei Meter, die Gefahr einer Kernschmelze bestand daher nicht.<\/p>\n

Die eingangs erw\u00e4hnten Schlagzeilen schossen also weit \u00fcber das eigentliche Ziel hinaus. Es wurde ungeachtet der Fakten aus einem “m\u00f6glichen St\u00f6rfall” sofort ein “schwedisches Tschernobyl” kreiert. Dies ist meines Erachtens einerseits unseri\u00f6s und effekthascherisch, andererseits angesichts des Kontrasts zwischen der sp\u00e4rlichen Informationen zu Beginn und des schnelllebigen Kommunikationszeitalters teilweise verst\u00e4ndlich.<\/p>\n

Was ich hingegen sehr bedaure, ist die Tatsache, dass nun bei weitgehend gekl\u00e4rter Faktenlage in den wenigsten Medien eine Richtigstellung in Form eines fundierten Artikels erscheint. Nat\u00fcrlich gibt es dabei auch lobenswerte Ausnahmen<\/a> inklusive einer kurzen Erkl\u00e4rung auf Wikipedia<\/a>. Solche Ereignisse und deren Behandlung trennen aus meiner Sicht die Medienspreu (Boulevard) vom Weizen sehr sch\u00f6n und vor allem anschaulich.<\/p>\n

Man sollte sich folglich seine Informationsquellen sorgf\u00e4ltig ausw\u00e4hlen und – weit wichtiger – s\u00e4mtliche Meldungen stets mit gesundem Menschenverstand und kritischer Grundhaltung hinterfragen. Nat\u00fcrlich darf’s dann zur Unterhaltung auch ein bisschen Boulevard sein.<\/p>\n

Zum Schluss sei noch die (philosophische) Frage erlaubt, ob das Akronym GAU, das f\u00fcr den gr\u00f6ssten anzunehmenden Unfall steht, \u00fcberhaupt zu Super-GAU gesteigert werden kann? Wikipedia<\/a> meint ja, andere verneinen dies vehement. Wie dem auch sei, zumindest habe ich diesem Blogeintrag damit einen brisanten Titel verleihen k\u00f6nnen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 25. Juli 2006 ereignete sich im schwedischen Kernkraftwerk Forsmark ein St\u00f6rfall, der ein gewaltiges Medienecho auf s\u00e4mtlichen Verbreitungskan\u00e4len ausl\u00f6ste. Vorschnell – noch bevor erste gesicherte Fakten ver\u00f6ffentlicht wurden – sprach bereits eine Grosszahl der Medien – allen voran die … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[],"class_list":["post-11","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-welt","category-wissen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oli.li\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}